在司法体系中，法院调查令是一项重要的法律工具，用于获取证据以支持案件的审理。然而，一些司法管辖区规定调查令只能开给律师，排除了其他人的参与。这一做法引发了一些争议，一方面维护了法律专业性和保密性，另一方面却限制了被许多认为不合理。

　　保障法律专业性

　　律师经过专业培训，熟悉法律程序和规定，擅长处理法律文件。调查令开具给律师可以确保相关法律程序按照规定执行，提高案件调查的效率和质量。

　　维护调查秘密性

　　律师受法律职业操守约束，有责任保护客户的隐私和案件机密。调查令只针对律师可以更好地保障调查的秘密性，防止信息外泄或被滥用。

　　确保证据的合法获取

　　律师在收集证据时了解法律的界定和限制，能够避免非法获取证据的行为。调查令专门针对律师开具可确保证据的合法性，提高法庭对证据的接受度。

　　促进法律专业化发展

　　限制调查令开具对象为律师也促进了法律专业化的发展。律师作为法律服务的专业人士，更有能力有效地运用法律工具来服务司法实践，为法律行业的发展注入更多专业化和专业性。

　　限制调查对象的争议性

　　尽管开具调查令给律师有其优势，但将其限制在律师范围内也引发了一些争议。这种做法可能排除了其他专业人士的参与机会，限制了案件调查的多样性和全面性。

　　提升法律系统的公正性

　　法律系统的公正性需要广泛的参与和监督。如果调查令开具仅限于律师，可能会导致信息和证据的单一来源，影响对案件的全面审视，从而影响司法判决的公正性。

　　在一些司法体系中，将法院调查令限定只开具给律师有其合理性和必要性，有利于保障调查和审理的专业性和合法性。然而，也需要权衡其可能带来的局限和争议，以确保司法系统的公正性和效率性。因此，在制定相关法律政策时，应综合考虑各方利益，寻求平衡，确保法律体系的完善和公正。