在司法程序中，证据是确立事实真相和支持法律裁决的基石。然而，一个常见的疑问是：法院是否会主动对证据进行调查？在大多数情况下，法院通常依赖当事人提交的证据来支持其主张。然而，法院也可以采取行动来积极获取证据以确保公正和全面审理。以下是对法院是否会对证据进行调查的讨论。

　　当事人举证责任：

　　法律通常规定，当事人有责任提供证据来支持自己的主张。法院依赖当事人提供的证据进行审理案件，因此重点放在双方提供的证据上。

　　法院对证据的权利和责任：

　　法院具有权利和责任，以确保案件的审理得以公正、全面进行。因此，在必要时，法院可以主动调查证据以辅助或补充当事人提供的证据。

　　证据收集方式：

　　法院可以通过不同方式收集证据，包括传票证人、要求提供文件或记录，甚至可能派遣专人进行调查。这些措施有助于获取更全面、客观的证据来支持法院的裁决。

　　证据真实性和可信度：

　　法院对证据的真实性和可信度有严格的要求。如果法院怀疑证据的真实性，它可能会主动展开调查以验证证据的有效性。

　　法院裁量权：

　　法院在审理案件时拥有相当大的裁量权，包括对证据的调查和采纳。这种裁量权有助于法院在确保公正审理的同时有效地管理案件。

　　专家证人和鉴定：

　　法院可能会聘请专家证人或鉴定来提供专业意见，以协助法官理解复杂的事实或证据。这种专业意见有助于法院做出准确的裁决。

　　法庭调查的限制：

　　尽管法院有权对证据进行调查，但也有一定限制。法院必须遵守程序规则和双方当事人的权利，同时确保调查的目的明确、合法。

　　总体而言，尽管当事人在提供证据方面扮演着关键角色，但法院也有权和责任积极调查证据以确保公正的司法程序。法院的调查可以为案件提供更全面、客观的证据基础，有助于确保审判公正并达成符合法律精神的裁决。因此，在司法体系中，法院对证据的积极调查是确保司法公正的重要保证之一。