第四期中国妇女社会地位调查数据显示，在婚姻生活中女性遭受过配偶身体暴力和精神暴力的比例为8.6%，比2010年下降了5.2个百分点。《国务院关于反家庭暴力工作情况的报告》数据指出，2017年以来，检察机关共起诉涉家庭暴力（以下简称家暴）犯罪由2017年的7400余人降至2022年的800余人。

　　从2016年我国施行《反家庭暴力法》，至今已经过去7年了，这些数据都在反映我国在防治家暴方面取得了不错的进展。家暴的危害性让其具有广泛的社会关注度，11月25日是国际消除对妇女暴力日，今天我们一起来关注冰山之下的隐忍。

　　当人们听到身边或媒体曝光家暴事件时，常常会问“受害人为什么不离婚？”把离婚当作婚姻关系中因受到侵害而结束暴露关系的一个有效途径。毕竟不管是《婚姻法》还是《民法典》里面都规定了，实施家暴或虐待家庭成员的，如果调解无效，应准允离婚。

　　但在具体实施中，有大部分人的离婚请求得不到回应。有研究团队通过对2017年至2020年涉家暴的上千份离婚诉讼判决书统计分析，上诉人在遭受家暴向法院请求判定离婚时，请求得到支持的仅有324人。

　　离婚请求难最主要是因为家暴举证难，我国法院对家暴这一待证事实的举证责任分配遵循的是“谁主张，谁举证”的规则，但因为家暴的隐蔽性和私密性，举证成为了一件困难的事情。在受害人向法院提出认定家暴行为时，仅有不到三成的人提交了相关证据，未提交家暴相关证据或举证情况不详的有68%。

　　其次，认定难。北京顺义法院在2021年8月时表示，在其审理的233件涉家暴离婚纠纷案件中，被认定存在家暴的案件仅占9.29%。法官认为，家暴的概念在法律认定与大众理解之间的偏差，是导致当前许多家暴类案件“隐形”的根本原因。

　　《反家暴法》第二条规定，家暴是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。但北京东城区源众家庭与社区发展服务中心发布的《北京市涉家庭暴力案件司法大数据分析报告》显示，由于缺乏细化规范作指引，司法实践中不同法官往往对这“如何理解殴打和残害、如何认定精神暴力、如何区分夫妻冲突和家庭暴力”等问题上采取不同观点，所以常会出现裁判不统一的现象。